11月30日，江西省高院二审对劳荣枝作出宣判：驳回上诉，维持原判。
原判决是南昌中院作出的，认定劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判决执行死刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。
二审法院维持了这个结果。
劳荣枝当庭表示“很失望”，“要申诉”。
经过了两级法院的两次审理，不是两审终审吗？怎么还能申诉？
咱们国家实行的是“两审终审制”，劳荣枝口中的申诉是“审判监督程序”。
现行《刑事诉讼法》第252条规定：
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
有朋友问我，既然申诉期间不停止生效判决的执行，那干脆根据判决把劳荣枝杀了不就完事了？
做不到。
因为劳荣枝的死刑判决并未真正生效，需要经过死刑复核程序。这是“两审终审制”的例外。
《刑事诉讼法》第247条第2款规定：
判处死刑的第二审案件，应当报请最高人民法院核准。
只有经过最高院核准同意，劳荣枝才可以被宣布执行死刑。
所以，劳荣枝即使不申诉，她的案子也要交到最高院进行审查。审查过程中，必然会听取她和她辩护律师的意见。
死刑复核期限有多久？
抱歉，法律尚无明文规定。
实践中，死刑复核期限一般是半年，最长不超过一年。但是个别案件可能会更长。
判决书上显示，劳荣枝是1974年12月份出生的，现年48岁。
为什么会突然提到劳荣枝的年龄？
我想到了这么一个案子，被称为“中国75岁死刑复核第一案”。
王伦业因贩毒，被一审、二审法院判处死刑。二审宣判时间是2014年6月，这时的王伦业74岁。
宣判后，案子进入死刑复核程序。在复核期间，王伦业等来了他的75周岁生日。
他的辩护律师立即向合议庭提交了辩护意见，主要观点是：“王伦业已经年满75周岁，根据刑法的规定，不应该再对他适用死刑”。
经过多次沟通，多方论证，最高院最终采纳了律师的辩护意见，于2015年5月29日作出判决，撤销广西高院、防城港中院两审判决中判决王伦业死刑的部分，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
劳荣枝不会有王伦业这样幸运。
她很清楚，自己现在能做的就是要利用一切法律的规定去拖延时间。她认为只要时间拖得够久，就会产生变数，她或许就能侥幸逃过一劫。
她的垂死挣扎，我们都明白。
即便如此，也是合理合法的，不应当被指责。
我曾经说过：法律面前人人平等的意思是说，法律允许被好人运用，也应当允许被坏人运用。
没有任何违法的行为，即便客观上造成了司法资源的浪费，触犯了公众善良的情感，那也必须承受。这就是法治应当承受的代价，且必须承受，别无选择。否则，法治在中国就永远不可能实现。
没有法治的社会，坏人未必能得到应有的惩罚，好人也会遭受无妄之灾。疫情期间无序地、肆意的封控造成多大的损害，教训还不够惨痛吗？
如果劳荣枝其罪当诛，法律就必定会把她牢牢钉死在耻辱柱上。
正义需要被实现，但应当以正义的方式实现。
从个案去看待法律，你看到的都是不公与，收获的都是愤怒。
只有跨越时间和空间的束缚，你才能深切地感受到法律字里行间里的公平正义，才能感受到法律的那份深邃和厚重。
#头条创作挑战赛#
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
