他并不是一个十分重要的人。但，如果把他和一个数字联系起来，那么，他的死就应该写入中国的法治进程中。
44年！
汪康夫花了44年的时间来洗脱他的强奸罪名。
然而，汪康夫只活了80岁。
然而，至死他都没能如愿。
现在，是不是可以对汪康夫盖棺定论了？
恐怕还太早。
汪康夫的案件是刑事案件。
根据刑事诉讼法252条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经生效的判决、裁定可以向人民法院或人民检察院提出申诉。
根据刑事诉讼法第254条的规定，最高法院对各级法院已经生效的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。
上级法院对下级法院已经生效的判决、裁定，如果发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审。
最高检对各级人民法院已经生效的判决、裁定，如果发现确有错误，有权向同级人民法院提出抗诉。
上级检察院对下级人民法院已经生效的判决、裁定，如果发现确有有错误，有权向同级人民法院提出抗诉。
我们可以得出这样一个结论，只要判决本身存在错误，汪康夫是否存活，并不影响推翻判决。
然而，44年过去了，曾经的判决仍旧屹立不倒。
汪康夫案真的是一桩铁案，毫无破绽吗？
至少现在看来并不是，或有一些蛛丝马迹可寻：
1. 汪康夫是一名国民党中校的儿子；
2. 汪康夫案判于1966年，一年之后，一场浩劫席卷中国大地；
3. 判他入狱的证据是口头证据；
4. 受害人本人后来承认强奸和猥亵是捏造的；
5. 汪康夫申诉被不断驳回理由，大致是受害人与汪有串通，受害人的陈述，不能作为新的证据使用。
1986年，吉安中院与检察院联合调查的结论称：办案程序不正常。当时女生年龄已较大，如能说出真实情况，事实真相是可以查明的。此人出狱后一直申诉不止。认定无证，否认无据，事实不清，证据不足，以现有证据难以认定强奸罪。建议撤销原判，予以纠正。
这是汪康夫离希望最近的一次，然后，最终还是破灭了。
谁是谁非？
谁对谁错？
至少在判决没有被推翻之前，汪康夫在法律上是有罪的，但他44年的申诉生涯让越来越多的人认为汪康夫应该是清白的。
从阴暗的人性出发，我们可以把老人的申诉解释为一个“曲线救国”的阴谋，他想绕开法律，通过舆论洗白自己。
可是，44年毕竟也太长了，长得让我无法相信这是一个阴谋。
因为，一颗阴暗冰冷的心，无论如何都不可能经受住44年来阳光的照耀与融化。
所以，我相信这是老人对时代所造成的不公的控诉，是对正义的执着。为此，他愿意做推石头上山的西西弗斯。
老人生前说，法院没有任何证据证明我有罪，我用了一生的时间证明自己的清白。
可是，终其一生，汪康夫都没能完成他的夙愿，时代的洪流终于把它埋进了沙里。
在浩如烟海的司法案件中，汪康夫案只是一粒不起眼的尘埃。为了这样一粒尘埃，似乎不值得再去耗费人力物力去追寻数十年前的真相。然而，对于汪康夫来说，这却是他的全部，在1966年，他的人生就已经戛然而止。
汪康夫终于不在了，司法机关是该松一口气，将这44年来的坚持抛诸脑后，还是继续依法审视，重新作出一份经得起时间检验的判决或裁定？
法律存在的意义之一，就是追求正义。
何为正义？
当我们谈到一个人、一件事时，我们会对结果感到酣畅淋漓，而不是愤愤不平。这就是正义。
正义是对每个人、每件事做出的公正结论的总和。
如果把正义比作美丽的银河，那么，每一个公正的结论就是组成银河的闪闪发光的星星。
而此刻，有一颗星星是黯淡无光的。
不知道在老人周年之时会不会有一份正义的判决出现在他的坟前？
如果正义真的存在，请别让它迟到得太久。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
