35岁的周云霞，在经历了长达10年的婚姻折磨后，终于鼓起勇气向丈夫赵某超提出离婚。然而，她没有想到，离婚冷静期却成了她生命的终点。
7月7日，周云霞与赵某超在民政部门办理了离婚手续，并进入了为期30天的离婚冷静期。在此期间，赵某超多次对周云霞进行骚扰和威胁，甚至扬言要杀害她。
7月20日，周云霞在妹妹周云珠等人的陪同下，与赵某超在广州市天河区某街道见面。见面后，赵某超突然情绪失控，持刀将周云霞捅刺数十刀，致其当场死亡。
周云珠悲痛欲绝地回忆道：“当时我们五个人按住他，他的刀都不肯放。”她无法理解，姐姐明明已经决定离婚，为何还要遭受这样的厄运。
离婚冷静期，真的能冷静吗？
周云霞的悲剧，再次将“离婚冷静期”推到了风口浪尖。自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，其中新增的离婚冷静期制度引发了广泛争议。
支持者认为，离婚冷静期可以给夫妻双方一个缓冲期，避免冲动离婚。然而，反对者则认为，离婚冷静期不仅增加了离婚的难度，还可能对遭受家庭暴力的一方造成二次伤害。
制度设计，应以人为本
周云霞的遭遇，并非个例。近年来，多起因离婚冷静期导致的悲剧事件频发，引发了社会对该制度的反思。
制度设计，应以人为本。离婚冷静期的初衷是好的，但其弊端也不容忽视。在现实生活中，并非所有夫妻都适合冷静期。对于那些遭受家庭暴力或婚姻关系已经破裂的夫妻而言，冷静期不仅无济于事，反而可能造成更大的伤害。
建议修改离婚冷静期制度
为了避免类似悲剧再次发生，建议对离婚冷静期制度进行如下修改：
缩短冷静期时间：将现行的30天冷静期缩短至15天或更短时间，以便尽快解决夫妻关系问题。增加例外情形：对于遭受家庭暴力或婚姻关系已经破裂的夫妻，可以免除冷静期。加强对受害者的保护：建立完善的受害者保护机制，为遭受家庭暴力或离婚冷静期期间受到伤害的人士提供帮助和支持。生命无价，制度需完善。我们期待着，相关部门能够正视离婚冷静期制度的弊端，尽快做出修订，避免更多悲剧发生。
评论：
周云霞的悲剧，令人痛心疾首。她的离去，不仅给家人留下了无法抹去的伤痛，也再次引发了对离婚冷静期制度的反思。
制度的生命力在于为人民服务。当一项制度被证明存在缺陷，并造成严重后果时，就应该及时进行调整和完善。
我们呼吁，相关部门能够尽快修改离婚冷静期制度，以保障人民群众的生命安全和合法权益。同时，我们也要加强对家庭暴力的宣传和教育，为受害者提供更有效的保护。
只有当制度更加人性化，当社会更加重视家庭暴力问题，才能避免悲剧再次上演。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
